+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сущность и значение приговора в уголовном процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ГЛАВА 2. Обвинительный приговор: его виды и особенности постановления. Актуальность темы работы не вызывает сомнений. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состязательность – один из принципов уголовного судопроизводства – Макар Яковлев

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

В. Приговор § 1. Сущность и значение приговора

Конституция Российской Федерации, закрепляя в положениях ст. Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям.

Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных интересов4. Более того, абсолютно верным, как нам видится, является суждение А. Отсюда происходящие перемены в российском обществе, преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции6.

Все это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства7. Поэтому новый Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации направлен на создание подлинно демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустро йства8.

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам9. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина на уровне международных стандартов. Звучат идеи о формировании новой системы ценностей Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека.

Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса В связи с этим мы считаем, что необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда. Уголовно-процессуальный закон дает следующее понятие приговора, которое, как можно отметить, содержит указание на два существенных признака: 1 приговор есть решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого; 2 это решение о наказании обвиняемого в случае признания его виновным, об оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.

Для того чтобы выяснить юридическую природу приговора, рассмотрим прежде вопросы о соотношении приговора и уголовного закона, а также решений других органов государственной власти и других решений и определений суда. Только таким путем мы сможем выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.

Приговор — веление суда. Если закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам, и поэтому он всегда конкретен. Все то, что содержится в законе в общей форме, раскрывается в приговоре в конкретной форме с учетом особенностей данного дела.

Приговор, как правильно писал И. Перлов, реализует действующую правовую норму применительно к конкретному случаю Существенным признаком закона является его общеобязательный характер для всех случаев, предусмотренных законом и могущих иметь место в действительности. В отличие от закона, приговор обязателен лишь для данного случая. Касаясь вопроса о соотношении приговора и уголовного закона, проф. Каждый закон, рассчитанный на его применение судами, существует как общее в судебном решении.

Чельцов, стало быть, считал, что судебное решение относится к закону, как отдельное к общему. Не соглашаясь с таким выводом, И.

Через приговор осуществляется закон — общая правовая норма. Однако закон существует не только в судебном решении. Закон существует сам по себе, независимо от судебных решений. Он не только существует, но и действует независимо от судебных решений. Это действие заключается в определенном, реально ощутимом воздействии на психику людей, на их сознание, волю, поведение. Он удерживает многих людей от нарушений его требований. По нашему мнению, являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права.

Он имеет, как правило, индивидуальный, правоприменительный характер, применяется к конкретным правоотношениям.

Закон является источником судебной деятельности, а судебная практика определяется законом и оказывает на него воздействие. В процессе применения закона проверяются его правильность, его жизненность, его достоинства и его недостатки, обнаруживаются его пробелы, а отсюда и необходимость его исправления или отмены.

Судебная практика дает законодателю материал для оценки действующего законодательства, для дальнейшей законодательной деятельности. Поэтому, как думается, следует говорить не только о воздействии закона на судебную практику, но и о воздействии последней на закон. Вероятно, надо говорить о взаимодействии закона и судебной практики, в котором, несомненно, решающим является закон.

В связи с вопросом о соотношении приговора и закона возникает также вопрос о праве суда толковать закон. Для правильного решения этого вопроса необходимо, прежде всего, выяснить, о каком толковании закона, в частности, идет речь. Нас в данном случае интересует толкование закона как общеобязательное разъяснение содержания, смысла закона. Это разъяснение закона должно быть обязательным для всех лиц и органов, применяющих этот закон.

Мы полагаем, что такое общеобязательное разъяснение законов толкование суды не вправе давать как при вынесении приговора по конкретному делу, так и при даче судам руководящих указаний Пленумом Верховного Суда РФ. Суды, применяя закон, должны, конечно, уяснить, прежде всего, смысл и содержание закона. Но такое уяснение или объяснение закона нельзя отождествлять с толкованием Приговор, как следует из нашего понимания, является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компетентного органа суда по конкретному юридическому делу.

Что же общего между приговором и другими решениями органов государственной власти? Позволим себе поразмыслить. Акт применения права, во-первых, - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, который государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений в данном случае в уголовно-правовой сфере. Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечивается силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму. И, наконец, в-четвертых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются персонифицируются субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации. Все перечисленные черты к акту применения права в полной мере можно отнести к приговору суда.

По своей правовой природе приговор суда, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Только на основе приговора суда государство может реализовать уголовно-правовые нормы и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств. С учётом изложенного можно сформулировать понятие акта применения права, в частности, приговора суда: это официальное решение суда как органа государственной власти по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Однако нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо, прежде всего, выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти.

Эти особенности, как нам представляется, заключаются в том, что: 1 приговор выносится только судом; 2 постановление приговора обставлено процессуальными правилами; 3 вступив в законную силу, приговор приобретает силу закона для данного конкретного дела; 4 приговор содержит решение основных вопросов уголовного дела. Соотношение судебного и досудебного производств определяет соотношение приговора со всеми другими процессуальными актами.

Судебное разбирательство - это центральная часть уголовного судопроизводства, так как именно здесь осуществляется установление обстоятельств уголовного дела, решается основной вопрос судопроизводства о виновности или невиновности лица, о наказании и рассматривается существо заявленного иска Это соотношение определяет место приговора в системе других процессуальных актов.

Если обвинительное заключение обвинительный акт завершает досудебное производство, то приговором, которым завершается судебное разбирательство, подводится итог не только деятельности суда в судебном заседании, но и деятельности органов предварительного расследования и органов прокуратуры в досудебном производстве.

Известно, что каждый этап уголовного процесса выполняет свойственные ему задачи, и потому каждый - по своему значим. Безусловно, все предшествующие судебному разбирательству стадии имеют огромное значение, поскольку деятельность суда во многом зависит от успешного проведения предварительного расследования, соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона, но они являются лишь вспомогательными к судебному разбирательству.

Без них, конечно же, суд в судебном разбирательстве не сможет разрешить уголовное дело, хотя, в то же время, они не определяют существо решаемых судом вопросов. Разумно утверждать, что приговор является тем самым процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу и исключительно в нем разрешается исход дела, то есть ставится последняя точка в уголовном деле.

Каждое судебное рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением приговора. Судебный приговор, как смеем утверждать, является важнейшим актом правосудия. Потому, следует согласиться с Э. Только в приговоре суда находит подтверждение ранее возникшее уголовно-правовое отношение или устанавливается отсутствие факта, порождающего это правоотношение, и, следовательно, отсутствие права на признание лица виновным и его наказание В самом деле, уголовно-правовое отношение, возникающее в момент совершения преступления между государством и нарушившим уголовный закон лицом, устанавливается, удостоверяется в обвинительном приговоре суда Вынося приговор, суд констатирует право государства в отношении конкретного лица подвергнуть его порицанию и наказанию и тем самым производит привлечение к уголовной ответственности.

С момента вступления приговора в силу и начала отбывания лицом назначенного судом наказания начинаются осуществление уголовной ответственности20 и одновременно реализация уголовно-правовых отношений3. В современных условиях изложенная позиция представляется единственно правильной.

Судебное решение - это есть родовое понятие, а поэтому приговор - это есть вид судебного решения. Виды решений бывают разные — в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают: решения, прежде всего, различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

Рассмотрим черты, которые свойственны всем указанным процессуальным актам. Это: 1 все процессуальные акты приговор, определение, постановление постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе; 2 ко всем процессуальным актам предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности ч.

Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы п. Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком — в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.

Определим особенности, отличающие приговор от других решений: 1 приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает касаемо обвинительного приговора , что он является единственным процессуальным актом, в котором окончательно и положительно решается вопрос о виновности обвиняемого.

Оправдательный же приговор решает вопрос о виновности окончательно, и к тому же отрицательно. Здесь лицо признается невиновным; 2 приговором завершается рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциями; 3 назначается или не назначается приговором наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, или оправдывается невиновный.

Мы считаем верным, что приговором дается ответ на главный вопрос судопроизводства. Однако, кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса, в том числе необходимо переосмыслить, что является основным вопросом судопроизводства. По сути, это правильно, но нам ближе позиция Ф. Думается, что в приговоре суда должны найти свое разрешение все эти вопросы. Еще в досоветской России такие ученые, как И.

Фойницкий, В. Случевский26, и другие признавали в сфере уголовного процесса наличие двух начал и пытались объяснить их сущность. Например, И. Сущность публичного начала тогда объяснялась, с одной стороны, как защита общегосударственного интереса, содержание которого определялось установлением истины, чтобы не допустить привлечения невиновного.

С другой - оказывать сторонам государственную помощь.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Раздел III. Особенная часть: судебное производство

В обществе назрела настоятельная потребность реформирования уголовного судопроизводства, в связи с чем необходимо совершенствование и обновление уголовно-процессуального законодательства. Одно из центральных мест в уголовном судопроизводстве отведено приговору суда первой инстанции, так как именно он является актом, разрешающим основные вопросы уголовного дела и, безусловно, тем или иным образом влияющим на судьбы людей, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. Законная сила приговора определяет существование этого акта правосудия и его действие во всех последующих стадиях уголовного процесса кассационное производство, исполнение приговора, производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам , оказывает существенное влияние на построение и содержание указанных стадий. Однако в законодательстве не содержится определения законной силы приговора, а в науке уголовного процесса не существует единого мнения по этому вопросу. О приговоре написано немало монографий, научных статей, диссертаций.

Предыдущий Оглавление Следующий. Сущность, виды и значение приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

Приговор, его структура, содержание. Виды приговоров Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции п. Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части приговора указываются следующие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем , гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства , работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый. Содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора различается в зависимости от его вида.

Судебный приговор, Сущность, значение и виды, Рефераты из Теория государства и права

Постановление приговора является заключительной частью судебного разбирательства. Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции п. Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации, и только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Именно в приговоре в наиболее полном виде реализуется процессуальная функция суда — осуществление правосудия или разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных органов и должностных лиц, общественных объединений и граждан на всей территории страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными и для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов преюдициальное значение приговора.

18.1. Сущность и значение приговора. Требования, предъяв ляемые к приговору

Сущность приговора и его значение. Глава 1. Значение приговора. Глава 2.

Сущность приговора и его значение как заключительной и решающей части судебного разбирательства.

Значение приговора суда Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

К оглавлению ; Мобильная версия. Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Необходимыми свойствами приговора являются законность, обоснованность и справедливость. Законность приговора — это его соответствие требованиям материального и процессуального права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Татьяна Нарубина после оправдательного приговора суда

Это решение суда судьи о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции ст. Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела , ставший предметом судебного рассмотрения. Только по приговору суда подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления , что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина , обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора. Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

80. Приговор: сущность, значение и предъявляемые требования.

Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания п. В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации ст. Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным ст. Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению отраслей права. Обоснованность приговора — соответствие установленных фактических обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки наличия источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части.

Приговор — акт государственной судебной власти, которая ст. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации ст. Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. Приговор -не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора.

1.1 Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В соответствии с п. Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд судья в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.

Вы точно человек?

Вопрос Виды приговоров, основания их постановления. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему. Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции п.

В статье Конституция РФ фиксирует исключительную возможность судебных органов реализовывать свое право на осуществление правосудия и не допускается переложение такой компетенции ни на один государственный орган.

К оглавлению Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Понятие, значение и свойства приговора Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:.

Понятие и значение приговора как акта правосудия, Дипломная из Уголовный процесс

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение. ПЗ КР. Руководитель, к. Автор работы Студент группы Ю Работа защищена с оценкой. Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Гай Ольга Юрьевна. Законная сила приговора в уголовном процессе : Дис. Глава 1.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. heusadipoon

    Великолепная фраза